Cómo declarar el uso de IA en tu tesis: qué reportar y cómo redactarlo
Si usaste ChatGPT, Copilot o cualquier otra herramienta de inteligencia artificial generativa en algún momento de tu tesis, la pregunta no es si debes declararlo, sino cómo hacerlo bien. Las universidades mexicanas no prohíben la IA de forma generalizada, pero sí exigen transparencia: una declaración explícita que distinga qué escribiste tú y qué produjo la herramienta, con qué propósito y con qué alcance. Omitir esa declaración —incluso cuando el uso fue menor, como pulir la redacción de un párrafo— es lo que convierte un apoyo legítimo en una falta de integridad académica.
Esta guía explica qué se debe declarar exactamente, qué dicen los lineamientos de la UNAM y el Tec de Monterrey al respecto, dónde colocar la declaración dentro de tu tesis y cómo redactarla con un modelo de párrafo que puedes adaptar a tu caso.
Por qué declarar el uso de IA ya no es opcional
Hasta hace pocos años, el uso de IA en trabajos académicos se manejaba en una zona gris: no había política, así que cada asesor(a) decidía por su cuenta. Eso cambió. La UNAM actualizó en 2025 sus recomendaciones para el uso educativo de la inteligencia artificial generativa, y son explícitas en un punto: si usaste IA como herramienta de apoyo, debes hacer una declaración explícita y detallada que distinga lo que escribiste o produjiste directamente de lo que se hizo con ayuda de la IA, indicando el propósito, el alcance del uso y, cuando aplique, cómo la IA mejoró el proceso de investigación frente a la escritura científica convencional.
El mismo documento marca límites claros: la IA no puede generar de forma automática conclusiones, análisis o resultados sin supervisión, validación y reelaboración crítica por parte del autor o autora, y en ningún caso el contenido generado parcial o totalmente por IA puede presentarse como propio. La responsabilidad final —originalidad, veracidad, ausencia de plagio, verificación de cualquier dato obtenido con IA contra fuentes académicas confiables— recae siempre en quien firma la tesis.
El Tecnológico de Monterrey sigue una lógica similar desde otro ángulo: además de sus lineamientos éticos para el uso de IA dirigidos a estudiantes, desarrolló su propia plataforma de IA generativa (TecGPT) para integrar estas herramientas al aprendizaje bajo un marco institucional definido, en vez de dejarlas fuera o dentro sin reglas. El IPN, por su parte, todavía no cuenta con un lineamiento único y publicado equivalente al de la UNAM: hay investigación interna y consulta a la planta docente sobre el tema, pero la política formal sigue en construcción. Si tu institución no tiene un lineamiento propio, la práctica más segura es aplicar el estándar más exigente disponible —el de la UNAM— y preguntar directamente a tu asesor(a) o coordinación de posgrado cuál es el criterio vigente en tu programa.
Cómo se comparan las posturas institucionales
| Institución | Postura sobre declaración de uso de IA |
|---|---|
| UNAM | Lineamiento publicado y actualizado (2025) que exige declaración explícita y detallada del propósito, alcance y validación del uso de IA; prohíbe presentar contenido de IA como propio. |
| Tec de Monterrey | Lineamientos éticos propios para estudiantes más una plataforma institucional (TecGPT) que encauza el uso de IA bajo reglas definidas por la propia universidad. |
| IPN | Sin lineamiento único publicado a la fecha; el criterio de declaración depende de cada escuela o del asesor(a), por lo que conviene confirmarlo por escrito antes de entregar. |
Esta tabla resume la postura general de cada institución, pero el criterio final siempre depende de la facultad, escuela o programa específico en el que estés inscrito o inscrita: revisa el reglamento de titulación de tu unidad académica antes de asumir que aplica el criterio general.
Qué debes reportar exactamente
Una declaración de uso de IA completa responde cuatro preguntas. Sáltate cualquiera de ellas y la declaración deja de ser “explícita y detallada” en el sentido que exige la UNAM.
1. Qué herramienta usaste y cuándo
Nombre de la herramienta (ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, Grammarly con función de IA, etc.), y si es relevante, la versión o fecha de acceso, sobre todo porque los modelos cambian de comportamiento entre versiones.
2. Para qué la usaste
No es lo mismo “pedí sugerencias de sinónimos para mejorar la redacción” que “le pedí que generara un primer borrador del marco teórico”. Sé específico: revisión de estilo y gramática, traducción de un resumen, generación de ideas para la discusión, apoyo para programar un script de análisis, resumen de artículos para la revisión de literatura, etc.
3. Qué partes del trabajo involucró
Indica las secciones exactas (por ejemplo: “Capítulo 2, apartado 2.3” o “la introducción y las conclusiones”), no una afirmación genérica de “se usó IA en la tesis”. Esto es lo que permite a tu comité evaluar el alcance real del uso.
4. Qué validación hiciste tú
Este punto es el que más se olvida y el que la UNAM marca como no negociable: cómo verificaste, corregiste o reelaboraste críticamente lo que la IA produjo antes de incorporarlo. Una frase tan simple como “todas las citas y datos sugeridos por la herramienta fueron verificados contra las fuentes originales” ya cumple esta parte.
Dónde colocar la declaración en tu tesis
| Ubicación | Cuándo usarla |
|---|---|
| Nota al pie en la sección relevante | Cuando el uso de IA fue puntual y limitado a un capítulo o apartado específico. |
| Apartado dedicado (“Declaración sobre el uso de IA”) tras el índice o antes de la introducción | Cuando el uso fue transversal a varias secciones del trabajo (recomendado por la mayoría de los comités cuando hay más de un uso puntual). |
| Agradecimientos o metodología | Cuando el uso fue exclusivamente instrumental (por ejemplo, apoyo para programar un análisis estadístico) y no afectó la redacción del contenido argumentativo. |
Si tu facultad tiene un formato de portada o una carta de originalidad, revisa si ya incluye una casilla o párrafo prellenado para este propósito antes de redactar uno nuevo desde cero; cada vez es más común que los formatos institucionales lo integren directamente.
Modelo de párrafo para tu declaración
Este es un modelo base que puedes adaptar. Ajusta cursivas según tu caso real; no dejes secciones genéricas si tu uso fue distinto al descrito.
“En la elaboración de este trabajo se utilizó la herramienta de inteligencia artificial [nombre de la herramienta] como apoyo para [propósito específico: revisión de estilo y gramática / traducción del resumen / generación de ideas preliminares para la discusión, etc.], aplicado a [sección o capítulo]. El uso de esta herramienta se limitó a un rol de apoyo y no sustituyó el análisis, la interpretación ni las conclusiones del autor/de la autora, que son de su entera responsabilidad. Toda información, cita o dato sugerido por la herramienta fue verificado de manera independiente contra fuentes académicas confiables antes de su incorporación al texto final.”
Cómo citar a ChatGPT en APA 7 (si corresponde)
La declaración de uso y la cita formal en APA son cosas distintas y, en la mayoría de los casos, se necesitan las dos. Si citas contenido generado por IA como si fuera una fuente dentro del cuerpo del texto —no solo lo mencionas en la declaración de transparencia—, el formato oficial de APA para modelos de lenguaje es:
Referencia: OpenAI. (2026). ChatGPT (versión del 14 de marzo) [Modelo de lenguaje de gran escala]. https://chat.openai.com/chat
Cita en el texto: (OpenAI, 2026)
Como la salida de un modelo de IA no es recuperable de forma pública ni reproducible exactamente igual por otro lector, APA recomienda además guardar o anexar el intercambio completo (el “chat”) como apéndice si el contenido generado tuvo un peso relevante en tu argumentación, de forma que tu comité pueda revisarlo si lo solicita.
Esta misma lógica —transparencia sobre autoría, no atribución de autoría a la herramienta— es la que siguen los estándares editoriales internacionales que muchas revistas académicas mexicanas adoptan como referencia: organismos como el ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) y COPE (Committee on Publication Ethics) coinciden en que una IA generativa no puede figurar como autora de un trabajo, precisamente porque no puede asumir responsabilidad sobre su contenido, y en que su uso debe declararse explícitamente en la metodología o en los agradecimientos. Si tu tesis deriva en un artículo publicable, vale la pena alinear tu declaración desde ahora con ese estándar.
Errores frecuentes al declarar el uso de IA
- Declarar de más “por si acaso”. Escribir “se usó IA en la elaboración de este trabajo” sin especificar nada genera más sospechas que confianza, porque no permite distinguir un uso menor de uno estructural.
- No declarar el uso en la revisión de estilo. Muchos estudiantes asumen que corregir gramática con una IA “no cuenta”. Bajo los lineamientos de la UNAM, si hubo un cambio sustantivo en la redacción producido por la herramienta, sí debe declararse, aunque sea de forma breve.
- Confundir declaración con permiso. Declarar el uso no habilita automáticamente cualquier uso; tu asesor(a) o el reglamento de tu facultad pueden restringir usos específicos (por ejemplo, generación de resultados) independientemente de que los declares.
- Copiar un modelo de declaración de internet sin adaptarlo. Un párrafo genérico que no coincide con lo que realmente hiciste es fácil de detectar en la réplica oral y debilita tu credibilidad ante el jurado.
- Dejar la declaración para el último momento. Si documentas el uso de IA a medida que ocurre (qué pediste, qué obtuviste, qué cambiaste), redactar la declaración final toma minutos; si intentas reconstruirlo semanas después, es fácil omitir detalles relevantes.
Cuando tienes dudas: pregunta antes de entregar
Si tu programa no tiene un lineamiento publicado —como ocurre todavía en varias facultades del IPN y en universidades estatales—, la recomendación más segura es preguntar directamente a tu asesor(a) de tesis o a la coordinación de posgrado qué criterio aplican, y dejar esa conversación documentada por correo. Herramientas como Tesify pueden ayudarte a mantener el proceso de escritura y revisión bibliográfica ordenado y trazable, lo que facilita justamente el tipo de transparencia que estos lineamientos piden: saber en qué momento y con qué propósito usaste cada apoyo. Si buscas el mismo tipo de guía de declaración ética adaptada a universidades españolas, esta guía sobre IA como herramienta de asistencia para redactar tesis universitarias cubre los mismos principios de transparencia y responsabilidad.
Preguntas frecuentes
¿Es obligatorio declarar el uso de IA aunque solo haya sido para corregir ortografía?
Si el corrector usó IA generativa (no un corrector ortográfico tradicional) y produjo cambios sustantivos en la redacción, sí conviene declararlo brevemente, por ejemplo en una nota al pie. Un corrector ortográfico convencional sin IA generativa no requiere declaración.
¿Qué pasa si no declaro el uso de IA y mi comité lo detecta?
Según los lineamientos de integridad académica vigentes, presentar contenido generado por IA sin declarar su origen se trata como una falta de honestidad académica, con consecuencias que van desde la devolución del trabajo para corrección hasta sanciones más severas según el reglamento de cada facultad.
¿La declaración de uso de IA sustituye la cita en APA?
No. Son complementarias: la declaración explica el proceso y el alcance del uso; la cita en APA se necesita cuando el contenido generado se incorpora como referencia o fuente dentro del cuerpo argumentativo del texto.
¿Puedo usar IA para el análisis de datos y no declarar los resultados?
No. Los lineamientos de la UNAM son explícitos: la IA no puede generar conclusiones, análisis o resultados sin supervisión, validación y reelaboración crítica documentada por parte del autor. Si usaste IA para apoyar un análisis, esa validación debe formar parte de tu declaración.